This content is exclusively provided by FAO / FAOLEX

Cadre de gestion du risque acridien (CGRA) 2011

Country
Type of law
Policy
Source

Abstract
Le Cadre de Gestion du Risque Acridien (CGRA) est composé de deux plans spécifiques : le Plan de Prévention du Risque Acridien (PPRA) ; et le Plan National d’Urgence Antiacridien (PNUA).
Le Plan de Prévention du Risque Acridien (PPRA) consiste à organiser « La lutte préventive contre le Criquet pèlerin consiste à surveiller régulièrement les aires de reproduction saisonnières (aires grégarigènes), à localiser et à détruire, par des traitements ponctuels sur des superficies limitées, les premières populations qui peuvent conduire à la grégarisation, et par conséquent, à la formation de bandes larvaires et d’essaims ». Cette lutte préventive contre le Criquet pèlerin repose sur trois conditions complémentaires et indissociables : la planification et la mobilisation permanente dans les pays abritant des zones grégarigènes de dispositifs nationaux de prospection, d’alerte précoce et d’intervention rapide bien formés et bien équipés et dont les coûts récurrents peuvent être supportés par les Etats ; la coordination des activités de prévention et de lutte au niveau régional par la CLCPRO ; et la collecte, la centralisation de l’information et l’analyse de la situation acridienne et, plus globalement, la coordination de la gestion du risque acridien, au niveau du siège de la FAO à Rome, Italie. Au plan institutionnel, le PPRA est mis en œuvre par le Centre National de Lutte contre le Criquet Pèlerin (CNLCP) dont la mission de surveiller et de lutter contre le Criquet pèlerin sur toute l’étendue du territoire national. Ensuite, il prévoit un dispositif de lutte préventive qui comprend un Dispositif de surveillance, d’alerte précoce ; d’intervention rapide ; des différents acteurs ; des Infrastructures ; des Moyens et équipements avec indication de leur point de stationnement et de leur composition par nature, type, capacités et nombre ; des Préparation et mise en œuvre des Accords bilatéraux d’entraide avec les pays limitrophes; la Protection de la santé humaine et de l’environnement ; un Plan de communication ; l’Estimation du coût de mise en œuvre du PPRA ; une Anticipation de la crise et préparation aux situations d’urgence ; des Critères de proposition de passage du PPRA au PNUA et la Formation.
Quant au Plan National d’Urgence Antiacridien (PNUA), il a pour objet de planifier, organiser et coordonner les moyens nationaux voire supranationaux permettant de faire face à une situation de crise acridienne dès lors que ceux du PPRA se révèlent insuffisants. Sa mise en œuvre est confiée à la gestion interministérielle de la crise et le Poste de Commandement National (PCN) qui comprend les Ministères acteurs de la gestion de la crise, les Partenaires associés (Institutions nationales et Institutions supranationales). Il prévoit par ailleurs un inventaire des moyens de lutte et de transmission et infrastructures ; une liste des accords et des partenariats bi/multilatéraux conclus antérieurement; une Protection de la santé humaine, animale et de l’environnement (Mesures de protection des sols ; des mesures de protection des zones sensibles ; des mesures sanitaires et de protection du personnel technique et de la population ; des mesures préventives ; des mesures de gestion durable des stocks de pesticides/emballages vides ; des mesures de surveillance et de suivi environnemental).
Enfin, il met l’accent sur des mesures d’urgence, une procédure de déblocage de fonds, un Poste de commandement National, la gestion opérationnelle de la crise et le poste de commandement opérationnel et un plan de communication de crise.
Date of text
Repealed
No
Source language

French

Legislation Amendment
No